?
該頻道由七歲的Ryan Kaji主持（但由他的父母運營），經(jīng)常發(fā)布Kaji玩玩具并進(jìn)行拆箱的內(nèi)容。投訴稱，Kaji的父母沒有透露Chuck E. Cheese's和Hardee's等公司的付費贊助。當(dāng)頻道正確披露付費贊助時，他們的表達(dá)方式是學(xué)齡前兒童無法理解的。
?
“一個成年人可能會分辨......當(dāng)一個像Ryan這樣的小孩影響者正在玩他自己的產(chǎn)品時，”Truth in Advertising的執(zhí)行董事Bonnie Patten告訴The Verge?！白鳛閷W(xué)齡前兒童的目標(biāo)受眾并不知道他們正在投放商業(yè)廣告。他們的目標(biāo)是讓兒童說出媽媽，我想要Ryan所擁有的’等類似的話?！?/div>
?
?
Patten主要擔(dān)心的是，在YouTube視頻的描述框頂部放置免責(zé)聲明等不足以讓幼兒了解這是付費廣告。向Kaji和他父母這樣的創(chuàng)作者提出的道德困境是一個灰色地帶，這之前已經(jīng)引起了YouTube的注意。創(chuàng)作者已經(jīng)提及像Jake Paul這樣的網(wǎng)紅，他曾多次提到他的目標(biāo)受眾包括大約八歲的兒童，因為在他的頻道上使用贊助商來推銷有爭議的產(chǎn)品。
?
廣告中的真相投訴也提出了YouTube社區(qū)之前談到過的一個相關(guān)問題：創(chuàng)作者將自己的商品和其他產(chǎn)品展示給年輕觀眾。Nerd City頻道的播主Een在2018年進(jìn)行的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Paul視頻的近一半內(nèi)容用于為自己的產(chǎn)品打廣告，而這些產(chǎn)品正試圖向年幼的孩子銷售。這就是有人將Paul的廣告方法描述為掠奪性的原因。
?
這是一個問題，倡導(dǎo)團體多年來一直在與YouTube作斗爭，但本周一個關(guān)鍵因素發(fā)生了變化。YouTube過去通過重申其服務(wù)條款明確規(guī)定該網(wǎng)站并不適合13歲以下的任何人使用來反轉(zhuǎn)批評。相反，YouTube指出其官方的兒童應(yīng)用程序是年輕觀眾可以觀看更多策劃視頻的地方。即便如此，兒童權(quán)利倡導(dǎo)團體抱怨說，YouTube公然無視其許多最大的頻道專門針對幼兒，包括玩具拆箱等。該公司還允許廣告商專門針對家庭內(nèi)容，這似乎與YouTube的聲明相矛盾。
?
現(xiàn)在，在因涉嫌違反兒童在線隱私保護法案而收到創(chuàng)紀(jì)錄的1.7億美元罰單后，YouTube正在改變一切。YouTube必須停止收集針對未成年人的視頻數(shù)據(jù)，這意味著這些視頻將無法與定位廣告一起投放。這可能會促使創(chuàng)作者從公司獲得更多贊助，因為他們無法再在其頻道上播放一種流行的廣告。制作吸引年輕觀眾或直接針對兒童的視頻的創(chuàng)作者也必須將其視頻標(biāo)記為此類，并且會失去一些產(chǎn)品功能，包括能夠發(fā)送通知。YouTube還推出了可在線訪問的網(wǎng)站專用兒童版本，該版本與YouTube兒童應(yīng)用程序一起存在。
?
這并沒有解決Patten對創(chuàng)作者視頻中存在的模糊界限的擔(dān)憂，但她認(rèn)為這證明政府和YouTube已準(zhǔn)備好解決平臺上的嚴(yán)重廣告問題。“影響者營銷是一種相對較新的營銷形式，”Patten說道?！把芯亢头涩F(xiàn)在必須趕上它?，F(xiàn)在有一系列的研究能夠指導(dǎo)FTC如何解決這個問題，尤其是當(dāng)涉及到孩子時。我認(rèn)為我們絕對會看到FTC的新指引?！?/div>
?
Patten表示，這不是限制所有創(chuàng)作者與廣告商合作或使用他們自己的平臺來推廣他們自己的產(chǎn)品。這是為了理解能夠觀看視頻的觀眾和有人試圖向他們推銷某些內(nèi)容的流程與不能推銷他們的流程之間的區(qū)別?！爱?dāng)談到年幼的孩子，特別是學(xué)齡前兒童時，研究表明，‘你不能以有意的方式向他們宣傳廣告，因為他們無法將廣告與有意內(nèi)容區(qū)分開來’?！?/div>
相關(guān)文章
推薦閱讀
2025-09-19
2025-09-19
2025-09-18
2025-09-18
2025-09-18
2025-09-18